Brexit ขู่ว่าจะทำลายวงการกฎหมายที่ร่ำรวยมหาศาลของสหราชอาณาจักร และสร้างความไม่แน่นอนอย่างมากให้กับศาลทั่วยุโรปนั่นคือหากผู้เจรจาของ Brexit ไม่รับประกันข้อตกลงที่ทำให้สหราชอาณาจักรยังคงอยู่ในระบบเก่าแก่หลายทศวรรษที่อนุญาตให้คำตัดสินของศาลแพ่งและพาณิชย์ในประเทศสหภาพยุโรปหนึ่งได้รับการยอมรับและบังคับใช้ในอีกประเทศหนึ่งปัจจุบัน กฎหมายที่เรียกว่า Recast Brussels I Regulation รับรองว่าคำวินิจฉัยในประเทศหนึ่งในยุโรปจะได้รับการยอมรับโดยอัตโนมัติโดยศาลของอีกประเทศหนึ่ง หากไม่มีบทบัญญัตินี้ การตัดสินของศาลในสหราชอาณาจักรไม่ว่าจะสอดคล้องกันทางกฎหมายเพียงใด จะไม่สามารถบังคับใช้ในประเทศอื่นได้
กฎหมายหมายความว่าโจทก์สามารถคาดหวัง
ความสอดคล้องทางกฎหมายทั่วทั้งสหภาพยุโรป การไม่มีอยู่จะส่งผลกระทบอย่างมากต่อภาคส่วนกฎหมายของสหราชอาณาจักร ปัจจุบัน ลอนดอนเป็นจุดหมายปลายทางสำหรับองค์กรระหว่างประเทศขนาดใหญ่ที่ต้องการฟ้องคู่แข่งในศาลที่มีหน้ามีตาของอังกฤษ
ผลที่ตามมาคือ วิชาชีพกฎหมายกลายเป็นภาคส่วนทางเศรษฐกิจที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดภาคหนึ่งของประเทศ โดยสร้างรายได้ 30.9 พันล้านปอนด์ในปี 2558 และมีการจ้างงาน 314,000 คน ตามรายงานที่เผยแพร่โดยกลุ่มล็อบบี้ CityUK
“นี่คือราคาที่คุณจ่ายสำหรับการเป็นคนหัวแข็งเกี่ยวกับ ECJ” – Claude Moraes, Labor MEP
“สิ่งที่เกิดขึ้นตั้งแต่ Big Bang in the City [เมื่อมีการผ่อนคลายกฎระเบียบในปี 1986] คือฝ่ายที่ไม่ใช่สหราชอาณาจักรมักจะมีความสุขมากขึ้นที่จะเลือกกฎหมายของสหราชอาณาจักรและข้อตกลงและข้อพิพาทในสหราชอาณาจักรในสัญญา ซึ่งไม่ได้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สัมผัสกับสหราชอาณาจักร” Anthony Parry ที่ปรึกษาอาวุโสของสำนักงานกฎหมาย Freshfields Bruckhaus Deringer กล่าว
แต่ถึงแม้จะมีความสำคัญต่อวงการกฎหมายของสหราชอาณาจักร แต่จนถึงขณะนี้แทบจะไม่ได้ให้ความสำคัญในการอภิปราย Brexit สาธารณะ Kenneth Armstrong ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายยุโรปและผู้อำนวยการศูนย์การศึกษากฎหมายแห่งยุโรปกล่าวว่า “ใช้เวลามากเกินไปในการมุ่งเน้นไปที่ศาลยุติธรรมแห่งยุโรป และน้อยเกินไปที่จะพิจารณาความร่วมมือประเภทใดที่จะเกิดขึ้นระหว่างศาลระดับชาติหลัง Brexit” ที่มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์
“ข้อดีของ [ความร่วมมือด้านการพิจารณาคดีของยุโรป] นั้นประณีตและเป็นประโยชน์มาก จนเป็นเรื่องพิเศษที่ไม่มีใครคิดจะพูดถึงมันในระดับใดก็ตามระหว่างการรณรงค์ลงประชามติ” Claude Moraes, MEP แรงงานของสหราชอาณาจักรซึ่งเป็นประธานคณะกรรมการยุติธรรมของรัฐสภายุโรปกล่าว . “ในขณะนี้ คำตัดสินของศาลอังกฤษถูกบังคับใช้ในทุกที่ในสหภาพยุโรป ขณะนี้ยังไม่มีความแน่นอนว่าจะเกิดขึ้นหรือไม่”
ขอบหน้าผาทางกฎหมาย
ความกังวลของฝ่ายสหภาพยุโรปนั้นชัดเจน หนึ่งในเอกสารแสดงจุดยืนฉบับแรกที่เผยแพร่โดยหัวหน้าผู้เจรจาเรื่อง Brexit ของสหภาพยุโรป มิเชล บาร์เนียร์ มุ่งเน้นไปที่การรับรอง “ความร่วมมือด้านการพิจารณาคดีอย่างต่อเนื่อง” ระหว่างสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรป27
MEP แรงงานแห่งสหราชอาณาจักร Claude Moraes พูดตรงไปตรงมาในประเด็นศาล | โลร็องต์ ดูบรูล/อีพีเอ
เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดความไม่แน่นอนอย่างมากว่าคำตัดสินของศาลในสหราชอาณาจักรจะมีผลบังคับใช้ที่อื่นในยุโรปหรือไม่และในทางกลับกัน Barnier ให้เหตุผลว่า “บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องของกฎหมายสหภาพ … ควรบังคับใช้ต่อการตัดสินใจของศาลทั้งหมดที่ได้รับก่อนที่จะมีการถอนตัว วันที่.” อย่างไรก็ตาม นั่นจะเกี่ยวข้องกับ สถาบันที่ Brexiteers เกลียดชังมากที่สุด ศาลยุติธรรมแห่งยุโรป (ECJ) ซึ่งเป็นศาลสูงสุดของสหภาพยุโรป ซึ่งมีฐานอยู่ในลักเซมเบิร์ก ซึ่งมีบทบาทในสหราชอาณาจักรหลัง Brexit
ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคดีใด ๆ ที่นำขึ้นสู่ศาลหรือการพิจารณาคดีโดยศาลในสหราชอาณาจักรก่อนที่ Brexit จะยังคงอยู่ภายใต้กฎหมายของสหภาพยุโรปที่มีอยู่นั้นเป็นเรื่องง่ายที่จะตกลง
สิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากนั้นไม่มีใครคาดเดาได้ แม้จะมีการร้องขอจากฝ่ายกฎหมายของสหราชอาณาจักรเพื่อความชัดเจนก็ตาม
“เวลาผ่านไปหลายเดือนแล้ว นับตั้งแต่ฝ่ายตุลาการและวิชาชีพกฎหมายชี้แจงประเด็นเหล่านี้ต่อรัฐบาลของสมเด็จพระราชินี” จอห์น โธมัส หัวหน้าผู้พิพากษาแห่งอังกฤษและเวลส์ กล่าวในการปราศรัยเมื่อเดือนที่แล้ว “ไม่มีเหตุผลที่จะเลื่อนออกไปอีก”
รัฐบาลสหราชอาณาจักรจะร่างกฎหมายของสหภาพยุโรปที่มีอยู่ ซึ่งรวมถึงกฎหมายที่ยอมรับร่วมกันเกี่ยวกับคำตัดสินของศาลและบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องอื่นๆ ที่อนุญาตให้ฝ่ายต่างๆ เลือกศาลและรูปแบบกฎหมายที่พวกเขาใช้ผ่าน Repeal Bill ซึ่งจะโอนกฎหมายของสหภาพยุโรปไปยังหนังสือกฎหมายของสหราชอาณาจักร และได้เริ่มดำเนินการผ่านรัฐสภาแล้ว
Credit : น้ำเต้าปูปลา
